Pipeau

http://www.lokan.fr LoKan

Commentaires ouverts…

http://maxence1994.blog.jeuxvideo.com/ maxence1994

Ça c’est bien dit !

PS : prem’s !!!!!!!!!!!

http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

Merci qui? merci l’industrie pétrolière et automobile pour leurs brevets sur les technologies d’accumulateurs histoire de pouvoir verrouiller l’innovation…

mecanoje

super réaliste
bravo

Alex

Je ne vois pas trop le rapport entre la voiture électrique et un colisionneur de particule de plusieurs km… Avec 1200 milliard d’ électronvolt on a pas même l énergie nécessaire a faire bouger d’ un mimolette les roues dune voiture électrique… L intérêt est que cette énergie est generée dans un espace infime!

manu

C’est quoi l’intérêt de recréer un « mini big-bang » ??

Dededede4

À trouver de la matière qui n’existe pas dans notre coin de la galaxie.

Mais en même temps on s’en servira pas avant longtemps…
Il devrait être prioritaire de trouver une vraie alternative propre au pétrole.

toto

C’est quoi le rapport entre l’accélérateur du cern et la voiture électrique, sérieusement je vois pas, a par confondre les torchons et les serviettes ce dessin n’a pas de sens.

De plus pour recréer un big bang, il faut de la matiere comme de la poussiere d’étoile, des débris, l’accélérateur ne peut créer un big bang mais seulement des « mini trou noir ».

Mathieu

Je pensais non pas faire le rapport entre l’accélérateur de particules et les voitures éléctriques, mais plutot expliciter une éspèce d’hypocrisie, voire de mythomanie, quand on nous affirme que « nous n’avons pas encore la technologie pour obtenir des autonomies conséquentes », comme si le développement des technologies alternatives dépendait seulement de ça, alors que personne n’est dupe…ou presque.

http://www.lokan.fr LoKan

@ Alex, @ toto

Vous faites exprès les gars de chercher la petite bête là ou quoi? Évidemment qu’un accélérateur de particules ne va pas créer de l’autonomie en barre pour des voitures électriques! Il s’agit juste de montrer que la science avance dans des domaines fous, et que dans des trucs « tout cons » comme l’autonomie des voitures électriques, ça stagne.
Faut pas avoir fait Saint Cyr pour piger ce genre de chose. Un dessin c’est toujours au second degré.

ezsky

Ce qui est sympa, c’est qu’en plus de recréer le BigBang, il peut également créer un trou noir, le célèbre « The Cern Black Hole ».

Jipey

Heu c’est un peu normal, je crois que la découverte (ou non) du fameux Boson de higgs est bien + importante que l’autonomie des voitures électriques , NON?

Christo

Tout d’abord je suis désolé, je ne suis pas spécialisé en Maths ou Physique, les qqs personnes à avoir critiqué l’absence de lien entre l’accélérateur de particules et la voiture électrique sont surement dans le vrai…!
Cependant, en me basant sur les premiers desseins de Mathieu, je pense que le but ici (toujours au 2ème degré voir plus…) était de nous montrer les préférences de la science à progresser dans tel ou tel domaines en délaissant les plus utiles pour notre vie quotidienne et non pas d’établir un lien entre accélérateur et voiture électrique !!!
Moi j’adore cette facon de faire passer des messages au second degré, vivement les prochains desseins…

Steeve

L’accélérateur de particules c’est le LHC : http://www.lhc-france.fr/

J’attends avec impatience les futurs résultats de ce spectaculaire outil pour la physique fondamentale. Et que les gens qui n’y connaissent rien ne critique pas ce genre d’avancée technologique MAJEURE pour la compréhension du fonctionnement de notre univers.

http://www.lokan.fr LoKan

@ Jipey
Une majuscule à Higgs, voyons !!! Peter ne serait pas content…

@ Steeve
Je crois que tu as oublié de te mettre en mode « second degré » et de te rappeler que celui qui ne connait rien ici, c’est toi. Comment pourrais tu connaître notre niveau en physique des particules? Tu pourrais être surpris…

http://www.generationbio.fr jeff

Ouais, la voiture électrique !
Et combien de centrales au fuel (!) au charbon ou nucléaires (déja occupées à faire tourner les particules du cern…)pour les faire rouler ces millions de bagnoles ?
Et pour combien de temps? Vous prenez pour argent comptant la propagande stalinienne de Renault, il faudrait réfléchir à l’utilisation de l’énergie.
Je parie que dans 50 ans , si ce n’est pas foutu pour l’Homme, c’est le cheval qui donnera « vie » à nos carosses, rassurez-vous les habitacles auront des sièges moelleux, le gps, la télé tnt, et un ordi guidera le cheval. Renault ne va pas laisser son marché s’envoler comme ça !

http://mynolife.com Cyrbyz

@manu : Pour essayer de comprendre comment la planète c’est formée avant l’apparition de l’homme mais aussi pour trouver des nouvelles énergies …

http://www.generationbio.fr jeff

De nouvelles énergies ? Les Usa sont en train de prendre une avance considérable dans le solaire et les renouvelables en leur accordant beaucoup de recherche , alors qu’ici , on utilise MES impôts pour financer la mafia nucléaire et les nantis du cern .
Quant à savoir comment la planète s’est formé… à quoi bon quand on est à deux doigts de la faire péter.

Epiphe

Euh… les gens je vous signal à tous que sans ce genre d’avancé technologie et importante pour tous, on en seré pas là avec nos magnifiques macbook tout mimi…
À l’époque les nouvelles technologie était le charbon, le pétrole, l’électricité… et ben maintenant l’avenir ce situe notamment dans les recherches que fait le cern avec le LHC.
Très franchement j’ai été retourné de mon siège quand j’ai vu ça…

Certe le LHC essaie de reformer, ou en tout cas de comprendre ce qu’il se passe quand on projette 2 particules à très très grandes vitesse et de fait ce qu’il c’est passé au moment du big bang mais saché aussi qu’il permet de mieux « apprivoiser » ce que l’on appelle « l’ANTIMATIÈRE » et qui sera l’énergie du futur… imaginez qu’1 gramme d’antimatière fournit autant d’énergie que la bombe atomique d’hiroshima!!!!!

C’est comme si vous compariez, à l’époque, le train à vapeur et la recherche sur le pétrole… 0 !!

voici mon petit avis sur la question…

PS : désolé pour les fautes et très jolie dessin^^

http://www.generationbio.fr jeff

« Imaginez qu’1 gramme d’antimatière fournit autant d’énergie que la bombe atomique d’Hitroshima »
Oui j’imagine aisément. J’adore cette folie !
Parlons-en aux victimes d’Hiroshima et de tchernobyl. Oublions ces malheureux, victimes co-latérales sacrifiées pour améliorer nos armes de guerre et notre soi-disant confort moderne.
Et continuons de jouer aux apprentis-sorciers, apprenons à pisser le contenu de notre cervelle encore plus loin, au mépris total des générations futures.

Epiphe

@jeff
je marque ça » Imaginez qu’1 gramme d’antimatière fournit autant d’énergie que la bombe atomique d’Hitroshima » pour montrer l’énergie que l’on peut avoir avec seulement 1 gramme d’antimatière… faut pas tout prendre au pied de la lettre, c’est pas leur objectif de créer la plus grosse bombe… on peut en faire beaucoup d’autre choses…

http://www.generationbio.fr jeff

Epiphe, j’ai bien compris.
C’est pourquoi je place en parallèle de l’application civile de l’atome et ses merveilleux résultats à Tchernobyl. Et bientôt chez nous vu l’état de délabrement des centrales et l’état mental des personnels des centres de production.

http://www.sweetweb.fr Maxence

Moi j’espère qu’on verra pas les ventes de voitures électriques décoller, déjà quand France on est obligé d’emprunter à l’étranger, alors si toutes les voitures se mettent à l’électrique, la facture va très vite augmenté ! En plus de ça, faudra encore plus de de centrale nucléaire ? d’éolienne ? Ou je ne sais quoi.

Encore si on avait tous des panneaux solaire un peu partout sa serait intéressant, mais sa reste chère encore et rentable sur du long terme seulement :/

par contre une meilleur autonomie d’un ordinateur portable, téléphone là oui sa pourrait être très intéressant.

Sympa le dessin sinon ^^
Mais que vois-je ? C’est du windows sur le pc ? :p

Sylvain

« l’atome et ses merveilleux résultats à Tchernobyl » @jeff

Sauf que Tchernobyl c’est un problème venant de la politique russe qui voulait intensifier les rendements malgré les limites des scientifiques.

Pour beaucoup de gens le LHC est inutile, et pourtant ce sont eux les moins informés. Je rappelle que c’est en faisant des recherches sur les plaques photogéniques qu’on a découvert la radioactivité et ainsi le nucléaire qui nous alimente tous en électricité en France.

Par contre, dire que les scientifiques sont à fond dans les sciences poussées et moins dans les sciences concrètes … Je suis pas d’accord. Ces scientifiques ont fiat, un jour, le choix d’aller dans tel ou tel domaine. Un scientifique qui s’est lancé dans la physique quantique, nucléaire etc … N’a jamais eu pour but premier de faire des voitures électriques, et inversement. Cela n’empêche pas non plus la possibilité que les deux domaines s’entraide mutuellement bien sûr, car on ne sait jamais ce qu’on va découvrir.

Je n’aime pas beaucoup l’idée de ce dessin, il reste cependant bien déssiné et j’avoue que je cherche la petite bête pour défendre mes opinions

http://www.generationbio.fr jeff

@Epiphe. Tu as raison de défendre tes opinions et c’est déja bien plaisant de discuter avec quelqu’un qui en a , des opinions.
Moi aussi je cherche la petite bête et souvent je tombe sur un gros monstre: pour le coup je trouve que les gens sont bien informés sur le LHC , avec toute la propagande dont il bénéficie dans la presse , les magazines, la tv à grande écoute.
Au sujetdes scientifiques, pas sur qu’ils fassent de vrais choix: la science avance en fonction des budgets qui sont votés : chez nous c’est l’atome qui est primordial, pas le solaire , pas l’éolien. Et ceci parce qu’il existe un Etat dans L’Etat , une équipe 40 polytechniciens qui décident de la politique énergétique de notre pays en lieu et place du parlement. Le reste c’est du lobbying et de la communication.
Pour ce qui est du privé, bah le scientifique a le « choix » d’aller chez l’Oréal ou chez Nestlé( c’est suisse, pas loin du lhc ). Superbe !
Enfin, la politique Russe est bien la cause de Tchernobyl si tu considères le choix de l’URSS d’avoir misé gros sur le nucléaire depuis les années 60. La politique russe est bien en cause au sujet de la gestion humaine de l’accident (évacuation tardive de la poplulation, suivi hasardeux des victimes…) .Mais ne lançons pas la première pierre, la France serait mal barrée avec ses pastilles d’iode en cas de pépin sur l’une de nos vieilles centrales (lesquelles, au passage ne nous alimentent pas tous en electricité, loin s’en faut surtout quand on pourrait en avoir besoin, en hiver notamment..) et nos préfets seraient les premiers fieffés menteurs pour apaiser le peuple crédule, comme cela a été lors du passage du nuages de particules radioactives de Tchernobyl pendant une semaine en mai 86.

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme »

http://www.toutestici.eu toutestici

Ohh non pas de big bang

Mathieu

@ Maxence: bien vu!

Merci à tous pour ces commentaires, riches et bien tournés.

Jeff

@ maxence: 1