Par LoKan, le

Le blog en auto-hébergement

Cet article vous est proposé en partenariat avec :

Si vous avez bien suivi, c’est donc sur ce lien (c’est fini) qu’il faut aller et se promener un petit peu. Ainsi nous pourrons apprécier au mieux les ressources machines, et adapter la future bestiole en conséquence. Il y aura bien entendu d’autres tests, ne vous inquiétez pas, surtout que l’échéance de la migration théorique est encore lointaine. Nous avons donc largement le temps d’aviser et de penser le projet en question.

Ensuite, je suis réellement conquis par la qualité vidéo du D300s. Il faut certes avoir un grand bras pour demander la mise au point avant de commencer le vidéo, mais c’est bluffant de lumière. Vous constaterez cependant un léger flou, qui est du à une mise au point mal faite (c’est le début). Ça aurait été avec le HS300, j’aurais eu deux immenses pixels à la place des yeux (j’exagère à peine…). Pour un caméscope réputé « haut de gamme grand public », j’avais trouvé ça limite de devoir en plus acheter de l’éclairage. Maintenant, sans aucune ampoule allumée pour tourner, je peux entendre les ours polaires me dire merci.

Et si vous voulez rejoindre la pétition pour que j’ai la fibre optique, c’est par ici.

Pour vous donner une idée de ce que peux faire le grand frère du D300S en vidéo, le D3S, voici une belle réalisation qui me fait penser que je n’ai toujours pas monté mes rushs de trial.

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    C’est faux! lol j’avais mis une copie de Souvenir from Life hier soir pour tester mais je l’ai dégagé, vu que ça ne sert à rien pour l’instant, c’est une configuration de test.

    Souvenir from Life le site n’est donc pas en auto-hébergement pour l’instant.

  • ezsky

    @Lokan
    Bon j’ai testé le lien et je peux te dire que ca met une plombe à se charger.
    Je ne suis pas certain que cela soit une bonne solution en ce moment, car en plus je ne pense pas qu’on soit 200 ou 300 personnes sur le clone à 11h54. Le serveur sur lequel est Lokan.fr (l’original) est bien plus réactif.

    Voilà pour mon retour d’information.

    EDIT: Je tiens à préciser que je suis en Belgique en ce moment même. Pas encore testé depuis la France.

  • http://daavid.sfhost.net Daavid

    Je viens de me balader sur le site pendant 10 minutes =)
    Pour ma part c’était presque aussi rapide que le LoKan.fr =)

  • http://twitter.com/charlesmisson charlesmisson

    dit moi je vient de regarder sur le site de numéricable et apparament tu est éligible à la fibre chez eux…alors renseigne toi un peu !!

  • http://daavid.sfhost.net Daavid

    @ezsky Moi ca marche très bien :/ Tu as un bon débit chez toi ?
    Moi c’est limite aussi rapide donc :/

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    @ezky et @Daavid ce n’est nullement un test de vitesse, le but c’est de faire manger au serveur un max de visites simultanées pour voir ce que tiens la connexion et la machine en fonction de ses caractéristiques, pour apprendre. Lokan.fr ne finira surement pas derrière une connexion ADSL mais une connexion fibre optique avec du 50 méga en up contre du 1 méga pour de l’ADSL conventionnel.

  • http://www.lokan.fr LoKan

    @ezsky
    La première connexion oui. Une fois le cache fait, la navigation roule pas mal. Enfin bref, le débit on s’en fout un peu, ce n’est pas ça qu’on veut tester. De toute façon ce ne sera pas une liaison ADSL qu’il y aura derrière.

    @ charlesmisson
    Numéricable ce n’est pas de la fibre mais du câble.

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    @charlesmisson De ce que j’ai pu lire Numéricable est à déconseiller fermement pour de l’auto-hébergement, voir ce lien:

    http://wiki.auto-hebergement.fr/dokuwiki/fournisseurs/choisir_son_fai#num%C3%A9ric%C3%A2ble

    Je n’ai pas vérifié ce qui est avancé là…

  • http://www.flickr.com/photos/37983162@N02/ macgreeny

    de rien pour la vidéo ;-)

  • ezsky

    @frederic Reynier.
    Biensur que si la vitesse est importante ! Comment veux-tu qu’on teste tous le clone si on arrive pas à naviguer correctement faute de vitesse ? Comment veux-tu voir si le serveur est suffisant si les requêtes des visiteurs n’aboutissent pas ? Eclaire moi.

    EDIT: Je viens de m’apercevoir que le clone est bcp plus rapide sur safari que sur Firefox. Allez savoir pourquoi ! En plus je n’ai aucun plugin sur FF.

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    @ezky la vitesse n’est pas importante pour aujourd’hui car ce n’est pas pour tester la qualité de surf et si on peut mettre lokan.fr ici bas. C’est uniquement pour apprendre et voir la relation nombre de visiteurs simultanés et charge du système. Il est entendu que si on arrive à saturer la connexion et le serveur une partie des requêtes passera à la trappe, mais vu le TTL (time to leave) des requêtes http, ya de l’espoir :-)

    Tant que vous arrivez à faire cracher des données au serveur ça compte, même si ça met 60 secondes pour charger une page, ça contribue à la charge.

    Par ailleurs parce qu’on est pas des salauds, je communiquerai sur Twitter (et peut-être que LoKan fera un retour ici) les graphiques visites/charge système pour que tout un chacun puisse apprendre de cette expérience…

  • http://www.lokan.fr LoKan

    @ ezsky
    Mais évidemment qu’elles aboutissent tes requêtes!!!! Elles mettent du temps mais elles aboutissent!!!!

    Pour ton EDIT, c’est surement à cause du cache.

    @ Frederic Reynier
    Je ferai un EDIT ici même, ou un autre article. Tes captures ont intérêt à être jolies… ^

  • ezsky

    @Frederic Reynier
    Ok. Bon j’ai fait le test une fois de plus. Je n’ai pas eu de plantage ou d’erreur.
    Mais je confirme que le clone est plus réactif sur safari.

    @Lokan
    Ta vidéo est sympa mais un peu trop lumineuse. Essaye de baisser l’ISO.
    Une trop haute sensibilité en ambiance lumineuse donne un effet de surexposition, et les détails sont un peu « cramés ». J’ai remarqué aussi un léger flou, je ne sais pas si ca vient de Viméo lors de la compression. Quel objectif as-tu utilisé pour cette vidéo ? L’objectif Nikkor ou le Tamron? On dirait qu’il n’y a pas de « Image Stabilizer ».
    Merci

  • http://www.melting-geek.net Melting-Geek.net

    Hello,
    depuis la Suisse le butinage sur le site en auto-hébergement est consultable, ça ne déchire pas mais c’est honnête :-)

    Si tu arrive à avoir la fibre optique c’est solution est totalement envisageable.

    A+

    Florian

  • http://www.lokan.fr LoKan

    @ EzSkY

    Essayes de baisser la luminosité de ton écran! Le léger flou c’est écrit dans le texte (Vimeo sans accent, service américain)!! Il faudrait que tu écoutes ce qui est dit dans les vidéos, et lise ce qui est dans le texte. Ça serait plus simple.
    L’image stabilizer, plus connu en français sous le nom de « Stabilisateur d’image » permet de … stabiliser les images! Aucun rapport avec un quelconque flou ici.

  • ezsky

    @Lokan
    Stabiliser les images, navré de te contredire, sert surtout a éviter les effets de flou.
    Lorsque l’on a pas de flash dans des conditions d’éclairages sombres, ce système est incontournable pour éviter les effets négatifs. Cependant, il a aussi son rôle en ambiance lumineuse dans certains cas, notamment lors de l’utilisation en mode vidéo lorsque le sujet est en mouvement à une distance constante (ton cas). La mise au point est une chose, mais il y a d’autres paramètres à prendre en considération.

    Pour ta mise au point, ce n’est pas la peine de la faire en mode manuel pour une vidéo, tu fais un AF Servo-AI ou AF Ai-Focus et ca la corrige en temps réel.

    Ceci dit tu n’as pas répondu à ma question. C’est le nikkor ou le tamron?

  • http://gonzague.me Gonzague

    en fait l’auto hébergement est à déconseiller en général

    à moins d’avoir une redondance de lien (et encore), des onduleurs… :)

    (mais c’est pas comme si je l’avais dit hier ^^)

  • http://www.lokan.fr LoKan

    @ ezsky
    Non mais t’es sérieux ou tu fais exprès là?
    Stabiliser les images ça sert pour des photos!!!!! Le flou de la vidéo c’est tout simplement que la mise au point est mal faite. Mon image ne peut pas être plus stable puisque je suis sur trépied!
    Tu dis clairement n’importe quoi depuis le début de cet article, et pense donner des leçons aux gens. Alors s’il te plait, renseigne toi avant…

    @ Gonzague
    La curiosité me jouera des tours héhé

  • isubre

    Ce qui est amusant avec ton réflex est qu’on a l’impression que tu as un décor derrière fait sur fond bleu.

  • http://blog.pierrebozon.com Pierre

    Si tu veux pas laisser tes données sur le serveur de n’importe qui comme tu dis le housing ça existe….

  • ezsky

    @Lokan
    Excuse moi, c’est vrai tu as un Nikon D300s, c’est vrai que c’est pas la même chose que mon EOS 5D mark II.
    En ce qui concerne le fait de dire n’importe quoi, excuse également, ça fait plus de 15 ans que je fais de la photo (argentique puis numérique). J’en sais certainement moins que toi, qui a commencé a s’intéresser à la photo que récemment.

    Maintenant si tu considères que le fait de vouloir t’aider en photo est une leçon, je n’y peux rien.
    Ce que je retiens de cela, c’est que tu es imbu de ta personne et que tu refuses qu’on puisse en savoir plus que toi sur un sujet. Je ne suis pas un Helmut Newton ou un Robert capa, mais j’estime ne pas être le pire des photographes.

    Si je dis n’importe quoi sur un sujet comme tu le prétends, je ne fais que me conformer à certaines de tes vidéo, car faire une vidéo de présentation d’un reflex numérique sans même savoir ce qu’est le mode Q, excuse moi, mais c’est très amateur…

    Sur ce, bonne continuation, je n’ai rien à faire ici, puisque tu sais tout sur tout, et personne ne pourra jamais rien t’apprendre, même pas l’humilité.

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    @Gonzague : ça tombe bien on fait dans le particulier lol

    Non mais plus sérieusement oui c’est peut-être à déconseiller mais je ne pense pas qu’il y ait meilleure école. (rapport qualité/prix lol)

    Concernant la tolérance de panne tout dépend l’impératif mais c’est certain qu’il y a surement un minimum à avoir (onduleur, solution de routage en amont…).

  • Memlap

    Suis pas fan de la qualité du d300s je préférait avant mais bon, l’essnetiel est que tu te fasses plaisir !

  • http://natandmaic.c.la Powerlink

    Mais, il n’y a pas 36 solutions, LoKan.fr en auto-hébergement c’est possible que sur un MacMini Server! ^^ Bonne chance pour ton auto-hébergement! Vivement la fibre pour toi LoKan (et pour moi aussi tiens)!

  • http://gonzague.me Gonzague

    Fred : on parle de plus qu’un minimum pour héberger un / des sites :-)

    Pour la tolérance de panne, ouep. Perso j’ai deux connexions chez moi (et elles sont pas mal, avec un bon ping etc), du load balancing et pourtant je n’hébergerai pas un seul site à la maison. Les datacenters sont fait pour héberger des données, pas les connexions des particuliers (sauf si vous avez de la fibre symétrique et encore)

    Je ne suis pas sur du rapport qualité prix d’ailleurs puisque vous parlez d’acheter un serveur ( alors Lokan :D je croyais qu’on ralentissait les dépenses ) , ça coûte des sous et ça dépense de l’électricité. Si quelqu’un se met à utiliser du torrent sur la connexion qui héberge le site, l’upload (et le download) vont morfler, le site avec..

    Un mutualisé ça ne coûte pas si cher que ça et encore mieux il y a le dédié. Je pense que la meilleure école est là : hébergé chez des pros avec un serveur que tu gères comme il te plait donc relié au net via un vrai / bon peering.

    Si une connexion pro (et de la bande passante « pro ») ont un prix il y a une raison et si on ne la propose pas aux particuliers c’est parce qu’il est assez évident que ça ne tient pas dans leurs besoins :-)

    Mon blog perso tenait sur un petit mutu avec 4 000 visites jour et il y a eu des pics à 7000. Donc ça doit se tenir non? En plus sur lokan.fr il n’y a pas non plus 12 kilos de plugins ou d’appels externes (cela dit le faire depuis une connexion « home » ça vous handicaperait aussi) ^_^

  • philippe

    Bon download, rapide… tout va bien. A suivre.

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    @Gonzague : Oupla j’ai mal formulé, je parlais du rapport qualité/prix entre apprendre comme ça et par une formation…esprit professionnel mise à part, ça sans expérience c’est surement difficile à assimiler.

    Pour ce qui est de la qualité de la connexion ok c’est pas du pro mais heureusement que l’on a le droit de faire monter ce que l’on veut comme données, ce n’est pas encore un véritable minitel, un terminal passif.

    Concernant l’usage du p2p ou autres, il est possible de faire du Qos par exemple.

    Par ailleurs il n’y a pas que les besoins qui conditionnent l’offre, la réciproque est parfois vérifiable, l’offre peut créer de nouveaux usages et besoins.

    Non franchement je n’ai pas assez de recul mais je ne partage pas (encore) ton avis et je suis motivé pour parcourir le domaine des possibles de ce coté là de ma connexion :-)

  • http://gonzague.me Gonzague

    Fred : il n’y a pas besoin de débourser un centime pour apprendre que s’auto-héberger c’est une idée à éviter ;-) demande à des gens dont l’hébergement est le métier ou des gens qui vendent du peering qui expliqueront très bien pourquoi il ne vaut mieux pas :-)

    Et donc pour la formation, un serveur dédié c’est le top :-)

    Pour la qualité de la connexion, ouep à moins d’avoir une FTTH (merci Free) à 100 méga, la différence se fera sentir. Et en fait si le site sera peut être (je dis bien peut être) meilleur en ping pour les gens aux alentours de chez toi, ça va être assez merdique pour les gens qui vivent à l’étranger. Si les datacenters sont regroupés dans les mêmes endroits c’est parce qu’ils utilisent des peerings importants ( genre à Paris ou certaines autres villes pour des datacenters bunkers / ultra spécifiques ). Là peut-être qu’avec une connexion perso on a un bon résultat sur speedtest.net ou que sais-je mais il y aura forcément un goulot d’étranglement ailleurs… genre à l’interconnexion entre ton opérateur avec le reste du « web »

    Enfin je suppose que vous vous rendrez bien compte des limites du truc d’ici quelques temps.. ce qui est dommage c’est que vous aurez acheté un serveur pour « rien » et que le jour où l’électricité sautera plus de quinze minutes ou que la connexion internet sera en panne pendant 24h (ou plus), les sites en souffriront au niveau de google et les utilisateurs vous tomberont dessus pour se plaindre :-)

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    Gonzague: Merci de l’intérêt que tu portes à mon/notre projet. :-)

    Concernant mon serveur je ne l’ai pas acheté spécialement pour l’occasion et il avait déjà son utilité avant de se lancer dans l’aventure de l’auto-hébergement, donc sur ce point là j’ai sorti 0€ en matériel.

    Pour les problèmes de peering et compagnie, je partage entièrement ton avis, après tout dépend ce que l’on veut faire, il y a des choses possibles et d’autres non. Bien souvent l’expérience des uns ne fait pas celle des autres, enfin je ne suis pas fermé, j’écoute mais j’aime faire mes propres expériences aussi. :-) -> « Les cons ça ose tout c’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnait » et « On est toujours le con de quelqu’un. » ;-)

    Pour ce qui est des pannes (courant, connexion, matériel…) je ne vois pas en quoi ça diffère lorsque c’est un hébergeur pro et que ton site est offline, le résultat est le même (Google et compagnie), sauf que tu as un contrat et quelqu’un vers qui te tourner, ok. Bien entendu qu’il faut y penser, rien n’empêche d’avoir une solution de secours basée par exemple sur un mutualisé dans un coin, avec le site à jour et hop on fait pointer les dns vers ce serveur quand on est trop en rade (c’est une option, peut-être pas la meilleure).

  • http://gonzague.me Gonzague

    Je t’en prie.

    Pour les problèmes de peering, tu verras … ;-)

    Pour les pannes.. bah si. chez un hébergeur pro tu as un GTR ou un GTI qui fait qu’on s’occupe de toi. Sur un mutualisé tu bénéficies du savoir faire d’un hébergeur pro à savoir des gens qui sont capables de protéger un serveur contre des petites et moyennes attaques (oui parce que le premier pourri qui voudra saturer ta connexion internet va s’en donner à coeur joie, ça prend deux petites dédibox et le tour est joué).

    Aussi il est bieeeeen moins fréquent qu’un hébergeur n’aie plus de connexion (et quand ça arrive ça ne dure pas, ils basculent le trafic sur un de leurs liens de secours). Aussi pour avoir une solution de secours basée sur un mutualisé, il faut avoir une ip failover pour pouvoir gérer ça rapidement, il faut que le mutualisé accepte que tu utilises cette IP… etc

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    Oui évidemment la tolérance de panne n’est pas comparable, je suis bien d’accord :-)

    Pour ce qui est de la sécurité, je ne demande qu’à apprendre, c’est aussi pour ça que je prend le temps de tester, il n’y a aucune donnée dans le serveur, que du vent, ils peuvent lancer l’auto-combustion je suis assuré ;-)

    Affaire à suivre :D

  • http://gonzague.me Gonzague

    ahhh tu ne réponds pas à tout mais bon j’arrête d’argumenter, je pense qu’en te laissant essayer tu finiras par voir ce que je veux dire :-)

  • someone

    Pour info : TTL = Time-to-live et non time-to-leave.

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    Je te dirais. En tout cas merci pour cet échange enrichissant, ne pense pas que ce que tu m’as dis ne m’intéresse pas. ;-)

  • Marek Andrzejewski

    J’aime bien le flou moi ! :)

  • http://www.matthieublanco.fr Matthieu Blanco

    Je suis entièrement d’accord avec Gonzague. Et en plus de la possible lenteur de connexion, etc. Si j’ai envie de faire sauter vos sites, je n’ai même pas besoin de dédibox ou d’un serveur.. avec un petit soft sur une grosse connexion (Fibre ou Câble/fibre) je sature votre serveur en requête en téléchargeant en boucle votre site. C’est mis en place en 2 minutes.

    Sans même parler de sécurité PHP et d’injection SQL. Sérieusement là c’est pas simplement « plus de lokan.fr » durant une ou deux heures qu’on vous parle, c’est un de ces quatre un con que vous aurez chauffé vous trouvera une faille de sécu pour supprimer des donner, backups, etc.

    S’auto-héberger c’est comme le montage FinalCut ou Motion : c’est des métiers. Les mecs dans les data-center y font que ça tellement c’est spécifique. Après c’est certain que vous en apprendrez beaucoup :-) mais évitez de faire ça avec des sites en production, c’est suicidaire..

  • Max

    Franchement le jour ou tu arrives à faire une video comme celle du d3s lokan j’espere vraiment que tu feras un tuto ! car franchement on dirai vraiment un film hd pro la !

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    @Matthieu Blanco :

    Merci pour la mise en garde face aux dangers des DOS (attaque par déni de service pour les français :D ). Avec une connexion domestique j’ai un bon goulot d’étranglement je le sais qui contribue à la réussite de ce type d’attaque.
    Mais un exemple général, l’usage d’une moto est plus dangereux (en terme d’accidents corporels) que celui d’une voiture, est-ce pour autant que je vais éviter de faire de la moto? ça ne risque pas, j’ai conscience d’où je mets les fesses.

    Cependant la configuration actuelle est juste pour tester l’adéquation traffic/charge système rien d’autre, l’aspect sécuritaire est en place sans être optimisé, mais ce n’était pas le test d’aujourd’hui. ;-) Si ça saute, ça saute et il y a des chances que sans attaque ça saute…à voir.

    Concernant « le con que l’on aura chauffé »: supprimer des données oui pourquoi pas, si ça lui chante, des backups à moins d’être croyant à tout laisser sur le serveur je ne vois pas comment il les atteindra…violation de domicile? :-D

    Euh je ne veux pas jouer sur les mots mais s’auto-héberger, un métier? Hébergeur oui c’est un métier, tester une machine en hébergement web chez soi, j’aimerai bien être payé mais bon ça ne m’apporterai rien à part surement des obligations donc non merci.

    Bon cette boutade sans intérêt mise à part, n’ayez crainte, lokan.fr en dehors d’un datacenter ce n’est pas pour de suite, dormez tranquille :-)

    Ceci n’est qu’un test, just a test et pas de savoir si lokan.fr derrière une connexion adsl c’est jouable, juste de voir ma machine à combien elle sature, c’est tout, aucunement une tentative de suicide :-)

  • http://gonzague.me Gonzague

    Fred : Ceci n’est qu’un test, just a test et pas de savoir si lokan.fr derrière une connexion adsl c’est jouable, juste de voir ma machine à combien elle sature, c’est tout, aucunement une tentative de suicide

    Très très honnêtement il n’y a même pas besoin de le tenter pour le savoir : tout ordinateur avec un minimum de puissance et la bonne configuration (hard / soft) peut héberger un site, tout dépend du trafic. Mais ici on ne parle pas de servir des centaines (milliers) de visiteurs / connexions simultanées :-)

    Max : la vidéo du D3s c’est bien plus qu’une simple vidéo amateur, c’est filmé par un / des pros qui maitrisent l’appareil, les optiques, les points de vue, la lumière et les couleurs. ainsi que le montage. C’est un boulot énorme même si on ne dirait pas ..

  • http://www.uppy.fr iMeee

    « hébergement de qualité » … D’ailleurs Fredo m’a contacté pour me demander quelques conseils. C’est vraiment pas trop recommandé l’auto hébergement. Imagine, ton disque lâche … Obligé d’en payer un autre ! D’un point de vu financier je dois quand même avouer que sa reste quelque chose qui vaux le détour. Il faut juste avoir une connexion rapide et fiable (là, en fibre optique c’est plus dur …). Pour ton blog un quad core (intel core 2 quad, AMD Phenom II X4 (moins adapté) ou mieux, i5) devrais pouvoir tenir la durée et donc permettre de ne pas en changer dans quelques mois voir années. 4 Go de ram paraît un bon compromis pour un serveur web. D’ailleurs, avec au moins 50 Mb/s tu peux te permettre d’héberger les vidéos chez toi. Là, je rêve total pour toi. Tu envoie sur ton serveur à la vitesse d’environ 150 Mo à la seconde ! Et les visiteurs ont les vidéos en bonne qualité et rapides ! Là au niveau du stockage 2 disques (adaptés, les séries « pro » des constructeurs. Seagate est très bon) en RAID 1 devrais être nickel. Et bien sûr si toi (ou fredo) avez besoin de conseils, n’hésiter surtout pas. Je serais heureux de pouvoir vous aider :) *
    Bonne chance :)

  • http://gonzague.me Gonzague

    iMeee: un i5 c’est même largement surévalué pour les besoins d’hébergement d’un blog :-d

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    Gonzague : « tout ordinateur avec un minimum de puissance et la bonne configuration (hard / soft) peut héberger un site, tout dépend du trafic. »

    Oui je suis complètement d’accord avec toi.

    Faire tourner un serveur web sur mon ordi, ce n’est pas une première pour moi. Aujourd’hui, ce qui m’intéresse c’est le cas extrême, impensable, à ne pas faire…juste voir ce que ça donne. Ok surement que toi et un nombre incroyable de gens savent, mais moi j’ai envie de le voir.

    Je ne suis pas un saint Thomas en puissance loin de là, je n’ai qu’une vie, des journées de 24h, mais ça j’ai envie de le voir, alors je me fais plaisir. :-)

  • http://www.uppy.fr iMeee

    Oui. Mais bon, faut pas être radin :D Tu tiens pas mal d’années avec sa ;)

    Tiens d’ailleurs sauve nous ! Je vais enfin pouvoir dire ce que je pense : c’est une idée de merde ! Gonzague à parfaitement raison sur tous les points (non, je suis pas lèche cul …) et sa sert à rien de répeter. Ton actuel mutualisé conviens très bien et arrête un peu la parano … Je pense qu’ils se foutent franchement de tes données … Ils doivent avoir tellement de trucs mieux à voir … Tu n’est qu’un numéro chez eux (surtout chez 1And1 …). Arrêter de vouloir vous amuser avec un serveur dédié. Un bon mutualisé, c’est toujours mieux quand c’est des gens compétant derrière. [root@me$ coup-geule -setOff]

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    @iMeee : héhé pas mal comme coup de gueule, c’est entendu :-)

    Je ne pense pas avoir dit que Gonzague avait tort ou alors je me suis mal formulé…

    Dans l’idée ça ne me dérange pas du tout que mes données publiques (site web par exemple) ne soient pas physiquement chez moi, vu que c’est publique.

    Tout ça pour dire que c’est nullement la paranoïa qui m’anime, juste l’esprit de bidouillabilité ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Bidouillabilit%C3%A9 ), envie de savoir, pas d’être un prolétaire du numérique.

    C’est peut-être une idée de merde mais comme ça je pourrais dire que j’ai goûté!
    Ce n’est pas donné à tout le monde, libre à chacun de penser que je perds mon temps, c’est le mien :D .

    (Oui le mutualisé roule au poil, mais ça ne m’apprend rien du tout comme je t’ai dis dans un mail je crois.)

    « Les braves gens n’aiment pas que l’on suivent une autre route qu’eux… »

  • http://www.uppy.fr iMeee

    @Fredo

    Rien ne t’empêche de t’amuser comme le font beaucoup de gens : http://www.serveurperso.com/
    C’est « une porte d’entrée » dans le cas ou tu veux plus tard avoir un vrai serveur de qualité. Mais, pour moi, la gamme Kimsufi chez OVH et SP ne devrais pas être utilisée, sauf pour des besoins particuliers (nul besoin ici). Les gens prennent des serveurs dédiés à bas cout sans savoir les administrer le mieux possible. Le résultat sa peux allez du serveur down ou au serveur détourné à des fins pas très légales … Ou plus … C’est dommage que le but des hébergeurs qui proposent du mutualisé soit souvent « prix mini, client == vache à lait ». Un bon mutu (Donc exit OVH, et consort). Ceux qui se débrouillent bien sont par exemple iWeb (ne pas confondre avec le logiciel sous Mac OS) (très sérieux. Si votre site consomme un peu trop de ressources il ne vont pas vous bloquer votre site mais plutôt le déplacer temporairement sur un serveur dédié afin de vous laissez le temps de migrer sur du dédié). Lixium aussi se débrouille pas mal. J’ai parlé à un de leurs employés et ils maitrisent vraiment tout ! Ils ont une grande compétence derrière et ont déjà été parés à de nombreux cas de figure. Je vous recommande la lecture de leur site qui éxplique pourquoi un bon mutu vaux mieux qu’un dédié low cost. Bon, bien sûr, je prends pas les trucs les moins cher moi (j’aime bien avoir quelque chose de qualité, quitte à faire de grands sacrifices parfois …) mais je prends des hébergeurs sérieux ! Et comme on dit, on ne prend pas le meilleur hébergeur mais le moins pire ;)

    EDIT : Oh ! Un méchant viens sur mon site depuis LoKan.fr avec un PC sous XP et avec Internet Explorer !

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    @iMeee : Je vais paraitre capricieux mais ces jeux là ne m’intéressent pas trop.

    Actuellement le seul sujet qui m’intéresse dans tout ça c’est l’administration serveur GNU/Linux, et donc pour apprendre à moindre cout je commence à la maison, et tant qu’à faire bien à fond, voilà tout.

    Ok l’ADSL, ok le peering, ok les DoS, ok ok…mais euh j’ai violé aucune loi que je sache? :)

    Concernant les hébergeurs dont tu parles, j’ai ton mail bien au chaud, promis je ne l’ai pas rangé dans la corbeille. Il est riche de ressources!

  • http://www.lokan.fr LoKan

    Waou, je rentre d’entretien et je vois cette passion et vigueur dans les commentaires!!! Classe…
    Sauf que ça ne nous prend pas ce matin de faire un auto-hébergement… Peut-être que j’en reviendrai? J’en sais foutrement rien, je ne suis pas devin. Une chose est sure, que ce soit pour ça ou autre chose, je veux regarder en arrière en me disant « au moins je l’ai fait, j’ai essayé »… On me disait que j’étais trop maigre pour faire du sport. On me disait que je n’aurai jamais mon BAC. On me disait qu’on ne pouvait rien faire avec les Mac.

    Peut-être que j’ai tort de tenter, mais connaissant Fredo, il est assez taré pour que ça fonctionne.

  • http://www.plaisiroffroad.fr Tranquille

    Lokan, voila un contenu (et des intervenants) de qualité…

    Merci à vous pour ces échanges.

    A plus.

    jj

  • http://souvenirfromlife.fr Frederic Reynier

    @LoKan : fallait pas le dire que je suis un peu fou, ils vont prendre ça comme un défi…lol :-)

    Non j’aime beaucoup ces échanges tout de même, j’ai même failli arrêter le test, puis je me suis dis qu’il y aurait peut-être des déçus, ceux qui ne s’expriment pas :D non mais je déconne, ya pas de plan B aujourd’hui, si on fonce dans le mur, en tout cas on klaxonne à fond, je te le dis!

  • Ismaoul

    Franchement, il n’y pas de causes plus importantes que l’installation de la fibre optique dans ton studio.
    Je suis un fidèle lecteur du blog mais je trouve que ces derniers temps c’est un peu n’importe quoi.
    Entre la critique des fonctionnaires et maintenant une pétition pour que tu ait la fibre.
    Je te trouve égocentrique parfois quand même.

  • http://www.rocketgrafik.com AimenZ

    Plop,

    c’est archi-lent je sais pas si on est plusieurs de connectés en simultané, mais bon y’a pas photo entre les 2 hébergeurs.

  • covnente85

    Sur Lokan.fr, « le vrai », viméo ne fonctionne pas, il y’a un carré blanc et se sur plusieurs pc, et sous le Lokan.fr autoheberger viméo mets 3 plombes à charger.

    Bye et bonne continuation lokan et tout l’équipe !

  • http://www.uppy.fr iMeee

    @Fredo
    Moi je garde tous mes mails (sauf spam :D ). Je suis content que mes mails sont une source de ressources (quel rime :D )

  • http://www.uppy.fr iMeee

    (Tiens LoKan, j’espère que tu aime quand on pique tes idées sans respecter la licence. http://www.decoupe-fr.net/forums/viewtopic.php?pid=81744 et aussi ta video

  • Anthony

    Salut loKan à 19H30 c’est plutôt fluide sur le blog en auto hébergement, par contre et cela n’engage que moi, je vois pas bien l’intérêt d’un blog auto hébergé pour avoir le contrôle sur tes données, puisqu’elle sont hébergé sur bien d’autres plate forme (viméo, you tube, flickr etc) reste que c’est toujours plus class de monté son blog de A à Z.

    Bon courage à vous !

    A bientôt

  • Arno

    Tu veux démenager Lokan ? Viens à Nice! Il y a tout! :D

    Autrement, le flou m’a choqué au début mais on s’y fait vite…=)

    C’est plutôt rapide sur Souvenirfromlife actuellement.

  • http://pmm361502.free.fr/ Toximityx

    Bonsoir Lokan,

    Aucun soucis sur le clone (connexion ADSL chez FREE sur Safari via MAC de 19 mégas environ).. Et aucun soucis et lag.. sa roule tranquille :)

    Bonne continuation pour ta FTTH.. Moi sa fait 2 mois que j’attend que FREE passe :p (Localisation : Lille)

    Bonne soirée
    Toximityx

  • toit

    La vidéo de Vélo, la plus pars du temps le spot c’est St-Saturnin ou Rabieu pour les connaisseurs, je vais rouler tout le tps la bas, c’est le top!! A+

  • Antho

    LoKan si tu voulais améliorer un peu la netteté de l’image tu aurais pu appliquer un filtre de netteté avec Final Cut ;) solution de dernier recours par contre car rien ne vaut une bonne mise au point sinon pour un premier essai bravo !

  • Seb89

    Bon courage pour l’auto hébergement.
    Pourquoi tu portes un bonnet pendant le podcast?? Il fait si froid que ça à Grenoble.
    Par contre pour le coup du « la fibre ce sera le critère de sélection de mon futur appartement » ->Explosé de rire
    T’as pas d’autres blagues franchement c’est pas super indispensable à la vie la fibre!!!

  • runecalabria

    Oulah il se passe quoi a la fin du compte à rebours?
    Une fusée décolle?

  • http://www.lokan.fr LoKan

    @ Seb89
    Quand tu envoies minimum 1Go de vidéo par jour, ça l’est…

  • http://sarlprorebat.com/dosclem/blog SilentT

    lol facile de s’auto héberger une machine linux de la fibre optique (optionel:un onduleur si ta plus de courant il va rester allumer le serveur wouao) pour ma part sur le server ou je suis ya 1100 autre site blog… et la machine tourne avec un core2duo a 2.4ghz (60% utiliser environ) et 4go de ram(3,28 Go d’utiliser) apres en Hdd se ne sont que des 15tour/min car ya au moin une 100taine de site par disque dur et il faut qu’il manipule tres vite les fichier, avec un blog sur le hdd un 5400tour/min ou un 7200tour/min est suffisant

    http://sarlprorebat.com/dosclem/phpsysinfo/ <==stat de la machine

  • matbo

    dit moi lokan avec quel logiciel video à tu fait la charmante video de bike ?

  • http://www.d2Ok.net doOk

    C’est ce que je faisais a une époque, puis d’utiliser mon ndd en simple redirection m’a saoulé du coup j’avais pris un dédié :)

    Un serveur DNS derriere une ip dynamique je dis bof :D

    Il ne faut pas une machine super puissante pour faire de l’hébergement, je me servais de mon ancien pc …
    Sinon j’ai remarqué que pendant votre test le wp-content est resté celui de LoKan.fr et n’était donc pas chargé depuis le serveur@home .. ce qui peux fausse un peu la charge :)

  • solitaire

    Salut à vous.

    Est ce que vous connaissez un site pour teste son Eligibilité Fibre optique?

    Merci

    Super ton blog, Lokan, continu et bon courage pour ta recherche de travail.

  • http://www.uppy.fr iMeee

    @SilentT
    Tu utilise un des serveurs d’OVH … Sur le cluster.

  • Aarhon

    a quand le teste de ton GPS monté sur ton appareil photo ???

  • http://www.sweetweb.fr Maxence

    Quand tu vois le prix des serveurs dédiés aujourd’hui, s’auto hébergé, sa revient beaucoup plus chère sur du long terme.

    Un minimum de sécurité, un raid 1 hard ou soft
    En cas de panne que ce passera t-il ? Faut prévoir des pièces de rechanges ?
    Coupure électrique, ok y a les onduleurs, mais pour quelques choses de corrects c’est tout simplement hors de prix pour un particulier.

    Certes vous allez découvrir de nouvelles choses que vous verrez surement jamais si vous passez par un prestataire, mais un serveur avec un uptime bancale c’est vraiment pas bon. Googlebot qui passe plusieurs fois par jour risque de pas apprécier du tout pareil pour tes visiteurs :p

    Sinon vous pouvez faire de l’housing ^^ bon c’est pas le même prix :P

    D’ailleurs si sa vous tente, je cherche des beta testeur pour quelques VPS :D
    http://beta.manetli.com/manager/announcements.php?id=1

  • http://blog-iphone.com wywy22

    Moi je suis chez OVH Blog-iphone.com avec un mutualisé offre perso à 3 euros par mois. Je trouve pour le prix l’hebergement correct à part quelques problème au niveau du mysql.
    A mon avis s’auto heberger c’est galère par exemple:
    une panne de courant
    ou même si tu est en vacances à l’autre bout de la France et il y a un problème sur ton auto hébergement du peu rien y faire avant de rentrer tandis si tu es chez un hebergeur tu peux l’appeler et te plaindre

  • CrY BaBY

    Stylé la video de bike, le spot à l’air calé, et paye ta qualité de prise de film (j’y connais rien en photo^^)…

    Configue velo: Santacruz caméleon magura wotan, etc…