Commentaires sur : Grenoble sous la neige, D300s en avant !!

Par : Nohant

Nohant — Tue, 12 Jan 2010 04:48:39 +0000

je me demande quel rapport tu fais entre focale et piqué ? Le piqué n’est pas dépendant de la focale d’un objectif mais de la qualité intrinsèque de celui-ci (deux modèles de 50mm peuvent avoir des piqués différents et un 70-200 n’a pas forcément un piqué supérieur à un 50mm c’est même plutôt l’inverse). Et recadrer une photo ne risque en rien d’en améliorer le piqué, bien au contraire. Je pense qu’il y a une incompréhension de la notion de piqué qui désigne la capacité à produire des détails fins plutôt que de la bouillie (sous réserve que la mise au point ait été faite correctement). Par ailleurs plus la focale est longue plus il est difficile d’avoir une image nette et donc avec du « piqué ».

Autrement les objectifs Nikon sont chers mais il faut comparer avec ce qui est comparable (piqué, stabilisation, moteur AF, étanchéité …). Ne pas oublier que les objectifs durent beaucoup plus longtemps et se décote beaucoup moins qu’un boitier réflex. Après si un objectif moins cher correspond aux besoins tant mieux car de toute façon ce n’est qu’un outil pour faire des photos.

Pour un grand angle je conseillerai de regarder du côté de Tokina http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-grand-angle/tokina/tokina-objectif-photo-grand-angle-at-x-12-24-mm-af-pro-dx-ii-f-4-monture-nikon-p-4902.html

Il existe aussi Sigma qui est intéressant sur certains modèles.

Par : Hubert

Hubert — Sun, 10 Jan 2010 04:29:00 +0000

Bon, nous au Québec, c’est pas mieux, il y a près de 90 cm et plus de neige. Au moins, il y a des jours qui sont moins froid que la floride. Mais bon, c’est super ta photo, j’adore les westies.

Par : Rémi

Rémi — Sat, 09 Jan 2010 10:27:11 +0000

Très bon article ! Bien tourné, la photo est belle. Je pense que c’est la neige qui donne un effet de flou.

Par : NicoChasav

NicoChasav — Sat, 09 Jan 2010 10:03:37 +0000

Les cailloux Nikon sont peut etre de bonne qualité mais leur prix est indescent. Pas mal de personne sur des forums photo trouvent par exemple que le Tamron 17-50 2.8 et à peine inferieur voir identique au Nikon equivalent pour un prix 3 fois inferieur. Sinon je vais comme Lokan me diriger vers un 17-50 de chez Tamron mais j’hesite entre le normal ou la version VC

Par : sweety45

sweety45 — Sat, 09 Jan 2010 08:04:00 +0000

bonjour à tous…

je rejoint le commentaire de cois…

dison que oui les cailloux nikon font mal et ont en achètent pas non plus tout le jours.
ont en trouve des très bon en occaz..

il faut savoir les besoins que tu as lokan.
étant donné que tu part en « road trip » perso j’opterais avec un trans-standard . genre 18-200 voir 18-250.
et tu auras de la polyvalence. pour des paysage tu monte en iso et tu ferme un où deux diaf. et çà pique déjà pas mal.après tout est une question de lumière. et là c’est sur ont opte pour des cailloux lumineux et forcément les prix grimpe vite…

pour comparer le 70-200 nikon vr2 son système de stabilisation permet de gagner 4 vitesses d’où son prix élevé.

pour ta photo le petit toutou aurais pu être net avec l’autofocus en continue..(suivie du sujet). en fait une fois la map effectué il se cale sur le sujet et le suit.(de plus tu peux choisir le nombre de collimateur qui entoure celui qui s’est calé pour la map.(idéal pour la photo de sport pour un suivi…) mode « c » devant ton boitier le « s » pour les sujet fixe..

mais photo avec la neige n’est pas si facile qui n’y parait…

rapelle toi aussi que ton d300 à un rapport de 1,5 (200 mm= 300mm en réalité).
voilà ++

Par : Cois

Cois — Sat, 09 Jan 2010 01:55:08 +0000

Si je peux me permettre, je voudrai te conseiller le 80-200 f/2.8 de nikon comme téléobjectif.
Il existe 4 modèles de cette optique, toutes avec des performances optiques fantastiques:
-AF 80-200/2.8: A pompe, le plus vieux et le plus lent en AF, 350€ en occasion
-AFD 80-200/2.8 Deuxième modèle a pompe, AF plus performant. 500-600€ en occasion
-AFDN 80-200/2.8* 2 BAGUES + COLLIER: Optiquement identique au précédent, AF un peut plus rapide (déjà bien suffisant) 600-800€ en occasion, 989€ neuf
-AFS 80-200/2.8 MOTORISE: Le meilleur des 80-200! AF-S super rapide 1000€ en occasion

Le gros avantage par rapport au tamron est la vitesse de l’AF (sauf le premier 80-200), le qualité a pleine ouverture et surtout la valeur de revente en occasion par après si tu change d’avis… A ta place je trouve un 80-200 AF-D 2 bagues d’occasion pour le même prix que le tamron.

Sinon y’a aussi les 70-200 vr I et II mais la on approche les prix d’un macbook pro 17″

Liens utiles:
80-200 AF-D neuf: http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=20273
70-200 Tamron neuf: http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=25176
Explication 80-200 nikon: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=5614.0

Par : web fc

web fc — Fri, 08 Jan 2010 22:26:43 +0000

Pas de neige dans le sud , dommage , car un shoot photo c’est si bien sous la neige….! sniff ! félicitations pour ton »grenoble sous la neige » .

Par : wamseb64

wamseb64 — Fri, 08 Jan 2010 22:23:54 +0000

Et moi qui attend la neige et qui ne voit rien venir…
Ca fait envie tes photos!
Ca a l’air plus sympa que Tarbes, Grenoble non?

Par : gagbou

gagbou — Fri, 08 Jan 2010 22:05:48 +0000

Moi j’aime lorsque tout le monde est surpris lorsqu’il y a 20cm! En ce moment chez moi, il y en a 60 et il neige presque tout le temps!

Par : Chouby

Chouby — Fri, 08 Jan 2010 21:13:18 +0000

Je suis d’accord avec @le chat, il y a de plus jolies photos sur ton flickr. Ce qui est sûr c’est que tu as eu bien du courage, chez moi il a également beaucoup neigé et je n’ai pas trouvé la motivation pour aller shooter…