Pipeau

Ouais, la voiture électrique !
Et combien de centrales au fuel (!) au charbon ou nucléaires (déja occupées à faire tourner les particules du cern…)pour les faire rouler ces millions de bagnoles ?
Et pour combien de temps? Vous prenez pour argent comptant la propagande stalinienne de Renault, il faudrait réfléchir à l’utilisation de l’énergie.
Je parie que dans 50 ans , si ce n’est pas foutu pour l’Homme, c’est le cheval qui donnera « vie » à nos carosses, rassurez-vous les habitacles auront des sièges moelleux, le gps, la télé tnt, et un ordi guidera le cheval. Renault ne va pas laisser son marché s’envoler comme ça !

De nouvelles énergies ? Les Usa sont en train de prendre une avance considérable dans le solaire et les renouvelables en leur accordant beaucoup de recherche , alors qu’ici , on utilise MES impôts pour financer la mafia nucléaire et les nantis du cern .
Quant à savoir comment la planète s’est formé… à quoi bon quand on est à deux doigts de la faire péter.

« Imaginez qu’1 gramme d’antimatière fournit autant d’énergie que la bombe atomique d’Hitroshima »
Oui j’imagine aisément. J’adore cette folie !
Parlons-en aux victimes d’Hiroshima et de tchernobyl. Oublions ces malheureux, victimes co-latérales sacrifiées pour améliorer nos armes de guerre et notre soi-disant confort moderne.
Et continuons de jouer aux apprentis-sorciers, apprenons à pisser le contenu de notre cervelle encore plus loin, au mépris total des générations futures.

Epiphe, j’ai bien compris.
C’est pourquoi je place en parallèle de l’application civile de l’atome et ses merveilleux résultats à Tchernobyl. Et bientôt chez nous vu l’état de délabrement des centrales et l’état mental des personnels des centres de production.

@Epiphe. Tu as raison de défendre tes opinions et c’est déja bien plaisant de discuter avec quelqu’un qui en a , des opinions.
Moi aussi je cherche la petite bête et souvent je tombe sur un gros monstre: pour le coup je trouve que les gens sont bien informés sur le LHC , avec toute la propagande dont il bénéficie dans la presse , les magazines, la tv à grande écoute.
Au sujetdes scientifiques, pas sur qu’ils fassent de vrais choix: la science avance en fonction des budgets qui sont votés : chez nous c’est l’atome qui est primordial, pas le solaire , pas l’éolien. Et ceci parce qu’il existe un Etat dans L’Etat , une équipe 40 polytechniciens qui décident de la politique énergétique de notre pays en lieu et place du parlement. Le reste c’est du lobbying et de la communication.
Pour ce qui est du privé, bah le scientifique a le « choix » d’aller chez l’Oréal ou chez Nestlé( c’est suisse, pas loin du lhc ). Superbe !
Enfin, la politique Russe est bien la cause de Tchernobyl si tu considères le choix de l’URSS d’avoir misé gros sur le nucléaire depuis les années 60. La politique russe est bien en cause au sujet de la gestion humaine de l’accident (évacuation tardive de la poplulation, suivi hasardeux des victimes…) .Mais ne lançons pas la première pierre, la France serait mal barrée avec ses pastilles d’iode en cas de pépin sur l’une de nos vieilles centrales (lesquelles, au passage ne nous alimentent pas tous en electricité, loin s’en faut surtout quand on pourrait en avoir besoin, en hiver notamment..) et nos préfets seraient les premiers fieffés menteurs pour apaiser le peuple crédule, comme cela a été lors du passage du nuages de particules radioactives de Tchernobyl pendant une semaine en mai 86.

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme »