Commentaires sur : Apple demande du LightPeak a Intel http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/ Sun, 03 Jul 2011 13:31:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Apple demande du LightPeak a Intel | SiteduGeek.com - Blog d'Actualités http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/#comment-9678 Apple demande du LightPeak a Intel | SiteduGeek.com - Blog d'Actualités Mon, 28 Sep 2009 15:12:15 +0000 http://www.lokan.fr/blog/?p=1554#comment-9678 [...] : Lokan.frSHARETHIS.addEntry({ title: "Apple demande du LightPeak a Intel", url: [...] [...] : Lokan.frSHARETHIS.addEntry({ title: "Apple demande du LightPeak a Intel", url: [...]

]]> Par : Angelmama http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/#comment-9673 Angelmama Mon, 28 Sep 2009 13:05:00 +0000 http://www.lokan.fr/blog/?p=1554#comment-9673 désolé pour les fautes, je me suis relue trop tard, je n'arrive pas a modifié mon message :( désolé pour les fautes, je me suis relue trop tard, je n’arrive pas a modifié mon message :(

]]> Par : Angelmama http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/#comment-9672 Angelmama Mon, 28 Sep 2009 13:02:22 +0000 http://www.lokan.fr/blog/?p=1554#comment-9672 le firewire est certe reserver au professionnel car l'usb à un avantage non negligeable, il prend n'importe quel type de peripherique (souris, clé ...). Le gros problème de l'usb est du au concentrateur, c à dire que le flux n'est pas garanti constant. Pour un particulier cela n'est aps derangeant, pour un professionnel, bcp plus compliqué. Exembple: Si on fait un enregistrement d'une session live, par exemple 16 piste audio en même temps, le fire wire me garantit un débit constant sur mon peripherique d'aquisition. Si on prend l'usb, Si pour une raison qulquonque mon processeur est surcharger (16 pistes à enregistrer ca gratte pas mal le disque), cela peut provoquer une rupture de flux sur l'usb, du coup perte de donnée du coup un bout de l'enregistrement perdu... Voila pourquoi un professionnel ne peut pas passer à l'usb. D'ailleur si vous regarder les grosse interface audio, il en existe aucune en USB, ou trés peu. Le firewire 1600 sortira trés prochainement, normalement il devrais suivre l'usb 3. (la source doit être sur mac generation (chercher USB et firewire il me semble) le firewire est certe reserver au professionnel car l’usb à un avantage non negligeable, il prend n’importe quel type de peripherique (souris, clé …).
Le gros problème de l’usb est du au concentrateur, c à dire que le flux n’est pas garanti constant. Pour un particulier cela n’est aps derangeant, pour un professionnel, bcp plus compliqué.
Exembple: Si on fait un enregistrement d’une session live, par exemple 16 piste audio en même temps, le fire wire me garantit un débit constant sur mon peripherique d’aquisition. Si on prend l’usb, Si pour une raison qulquonque mon processeur est surcharger (16 pistes à enregistrer ca gratte pas mal le disque), cela peut provoquer une rupture de flux sur l’usb, du coup perte de donnée du coup un bout de l’enregistrement perdu…

Voila pourquoi un professionnel ne peut pas passer à l’usb. D’ailleur si vous regarder les grosse interface audio, il en existe aucune en USB, ou trés peu.

Le firewire 1600 sortira trés prochainement, normalement il devrais suivre l’usb 3. (la source doit être sur mac generation (chercher USB et firewire il me semble)

]]> Par : LoKan http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/#comment-9670 LoKan Mon, 28 Sep 2009 12:30:28 +0000 http://www.lokan.fr/blog/?p=1554#comment-9670 @ Angelmama: Je préfère largement le FireWire, ou l'optique, mais les FireWire 1600 et 3200 (qui existent depuis belle lurette dans le domaine pro) sont exclusivement réservés aux professionnels. Je ne sais plu où j'avais lu (sur Wikipédia je crois) qu'ils ne sortiraient jamais pour le grand public. @ Angelmama:

Je préfère largement le FireWire, ou l’optique, mais les FireWire 1600 et 3200 (qui existent depuis belle lurette dans le domaine pro) sont exclusivement réservés aux professionnels. Je ne sais plu où j’avais lu (sur Wikipédia je crois) qu’ils ne sortiraient jamais pour le grand public.

]]> Par : Angelmama http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/#comment-9669 Angelmama Mon, 28 Sep 2009 12:23:03 +0000 http://www.lokan.fr/blog/?p=1554#comment-9669 Je pense qu'il ne faut pas réflechir ainsi. Si l'on regarde plus fortement sur les shémas (je crois sur mac4ever ) Nous avons le display port + usb + ... qui passe par light peak. Du cout on peu s'attendre à un light peak invisible dans les premiers temps, (Adaptateur interne), peut être un port externe pour commencer à faire parler de lui. Tjs sur mac4ever (je ne suis pas sur, soit mac4ever, soit macG, soit mac+ ... désolé je ne sais plus lequel c'est), un démonstrateur nous montre le cable utilisé. Il est loin d'être dur. Il ressemble au cable s-vhs, avec une longueur de 100m. Lokan, je te trouve bien enthousiasme sur l'USB3, franchement le fireWire 1600 et 3200 sont bien plus prometeur. Vitesse, fiablilité du débit, longueur de cable (100m, sans parler du chainage...), puce dédié .... voili voilou pour ma participation ^^ Je pense qu’il ne faut pas réflechir ainsi. Si l’on regarde plus fortement sur les shémas (je crois sur mac4ever ) Nous avons le display port + usb + … qui passe par light peak. Du cout on peu s’attendre à un light peak invisible dans les premiers temps, (Adaptateur interne), peut être un port externe pour commencer à faire parler de lui. Tjs sur mac4ever (je ne suis pas sur, soit mac4ever, soit macG, soit mac+ … désolé je ne sais plus lequel c’est), un démonstrateur nous montre le cable utilisé. Il est loin d’être dur. Il ressemble au cable s-vhs, avec une longueur de 100m.
Lokan, je te trouve bien enthousiasme sur l’USB3, franchement le fireWire 1600 et 3200 sont bien plus prometeur. Vitesse, fiablilité du débit, longueur de cable (100m, sans parler du chainage…), puce dédié ….

voili voilou pour ma participation ^^

]]> Par : Raffijo http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/#comment-9666 Raffijo Mon, 28 Sep 2009 08:29:59 +0000 http://www.lokan.fr/blog/?p=1554#comment-9666 L'USB et le firewire sont beaucoup mieux que l'optique en terme de simplicité, puisqu'on peut alimenter le disque externe, le tuner TV ou autres périphériques. L'idéal pour avoir un bon débit et garder la télé-alimentation serait d'avoir un câble mixte, optique et paire cuivre. Un point également important est que les câbles optiques résistent en général mal aux faibles courbures (perte de signal) ; par conséquent ils risquent de nous faire des câbles peu souples qui se rangent mal dans nos sacs. Et puis comme dit sumbobyboys ça a une plus grande fragilité. Bref, pas sur que ce soit la révolution qu'on attend, même si on s'en rapproche pas mal, notamment en terme de débit. L’USB et le firewire sont beaucoup mieux que l’optique en terme de simplicité, puisqu’on peut alimenter le disque externe, le tuner TV ou autres périphériques. L’idéal pour avoir un bon débit et garder la télé-alimentation serait d’avoir un câble mixte, optique et paire cuivre. Un point également important est que les câbles optiques résistent en général mal aux faibles courbures (perte de signal) ; par conséquent ils risquent de nous faire des câbles peu souples qui se rangent mal dans nos sacs. Et puis comme dit sumbobyboys ça a une plus grande fragilité. Bref, pas sur que ce soit la révolution qu’on attend, même si on s’en rapproche pas mal, notamment en terme de débit.

]]> Par : jeje http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/#comment-9661 jeje Sun, 27 Sep 2009 16:46:37 +0000 http://www.lokan.fr/blog/?p=1554#comment-9661 N est ce pas une carte mere de mac pro? N est ce pas une carte mere de mac pro?

]]> Par : sumbobyboys http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/#comment-9660 sumbobyboys Sun, 27 Sep 2009 16:36:29 +0000 http://www.lokan.fr/blog/?p=1554#comment-9660 Petite précision : l'usb 3 n'est pas optique. Cela reste de bon vieux câble de cuivre ! L'optique nécessiterai des commutateurs pour convertir le signal, etc... L'optique garde un grand désavantage : sa fragilité. Pour avoir déjà posé de la fibre, je peux vous dire que c'est plus que fragile ! Et pour des câbles dédiés a des périphériques mobile, cela risque de poser pb... Petite précision : l’usb 3 n’est pas optique. Cela reste de bon vieux câble de cuivre ! L’optique nécessiterai des commutateurs pour convertir le signal, etc…

L’optique garde un grand désavantage : sa fragilité. Pour avoir déjà posé de la fibre, je peux vous dire que c’est plus que fragile !
Et pour des câbles dédiés a des périphériques mobile, cela risque de poser pb…

]]> Par : iBenji http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/#comment-9654 iBenji Sun, 27 Sep 2009 11:04:28 +0000 http://www.lokan.fr/blog/?p=1554#comment-9654 @jérémy : Il me semble que c'est assez clair dans la news. @jérémy :
Il me semble que c’est assez clair dans la news.

]]> Par : jérémy http://www.lokan.fr/2009/09/27/apple-demande-du-lightpeak-a-intel/#comment-9652 jérémy Sun, 27 Sep 2009 10:25:39 +0000 http://www.lokan.fr/blog/?p=1554#comment-9652 Salut lokan, il s'agit bien d'un hackintosh et non d'un mac pro démonté ? Salut lokan, il s’agit bien d’un hackintosh et non d’un mac pro démonté ?

]]>