Apple demande du LightPeak a Intel
A l’heure où l’USB 3 sort des cartons et s’officialise gentiment, Intel a présenté lors de l’IDF une nouvelle connectique, LightPeak. L’avantage de celle-ci est de traiter du signal optique (comme l’USB 3 si j’ai bien compris), et surtout de proposer des débits de 10Gb/s, pouvant aller à 100Gb/s d’ici à 10 ans. Question débit, transférer vite, c’est bien, mais il faut encore que les deux objets qu’il y a de chaque côté puissent gérer ce débit de données. Les constructeurs de SSD vont pouvoir s’activer pour démocratiser leur gagne pain.
La beauté de cette technologie, c’est qu’elle serait suffisamment performante pour remplacer tous les types de câbles existants, de la connectique USB et FireWire, aux DisplayPort et HDMI pour les écrans. Ce qui est encore plus beau, c’est que Intel a fait sa démonstration sur un hackintosh (source).
A celà, rien d’extraordinaire. Engadget nous apprend que Apple aurait mendaté Intel pour travailler sur cette norme depuis 2007. Ils auraient eu accés à des conversations entre Steve Jobs et Paul Otellini. D’après eux, Apple aurait demandé une solution permettant de travailler sur un seul port, qui ferait transiter toutes les données de la machine (réseau, affichage, stockage). Il se pourrait donc que Apple propose sous peu de nouvelles machines, avec un seul port, ou plusieurs ports du même type (Engadget parle de 2010). Un choix que je qualifierais de dangereux pour Apple, à l’instant même ou les Mac’s commencent à être très populaires. En effet, faire face à tous les standards d’un seul coup pourrait s’avérer désastreux, et je ne crois pas que les utilisateurs souhaitent travailler avec pleins d’adaptateurs.
Si cette technologie s’annonce révolutionnaire (ce qui change des simples évolutions auxquelles nous sommes habitués depuis un an) il ne faudra pas qu’Apple s’isole comme elle l’a fait par le passé. L’USB, pour un moment encore restera le standard (surtout en USB3), tout comme l’ethernet. Le DisplayPort est à part, et nécessite déjà des adaptateurs, mais les clients (comme moi) qui ont investit dans des adaptateurs, risquent de l’avoir mauvaise (on nous a présenté ça comme du « durable »).
En gros, et pour faire simple, Apple devrait proposer un nouveau standard de connectique « universelle » nommée « LightPeak » à l’automne 2010. Cette technologie, avec ses débits impressionnants, permettra de remplacer toutes les connectiques actuelles (USB, FireWire, Ethernet, DisplayPort) et allègera énormément nos machines. Une version « économique » serait à attendre pour 2011 afin de l’intégrer dans nos iPhone/iPod.
| Cette entrée a été posté par LoKan le 27 septembre 2009 à 10:51, et placée dans Coup de gueule, Hardware, Infos. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse, ou bien un trackback depuis votre site. |












about 11 months ago
Il faut aussi savoir que c’est Apple qui a proposé en premier l’USB sur ces ordinateurs, 2 ans avant les premiers PC.
Si la transition se fait en douceur, avoir qu’un seul type de câble pour tout au bout de 2-3 ans de transition pourrait être un simple bonheur
!
about 11 months ago
C’est sur que apple devra donc sortir en même temps toute une gamme de produits adaptés, pour pouvoir travailler dans de bonnes conditions, comme avec le led cinema display, et connaissant apple, tout ceci va etre super mais couter très très cher. Je pense qu’il faudrait plutot voir sa comme une perspective sur le long terme et non comme une révolution prématurée qui va encore effrayer de potentiels switchers.
(PS: premier commentaire depuis mon macbook pro 15″!!!!)
about 11 months ago
2010? Donc l’an prochain?
Ça paraît court pour adapter tout ça, à l’aube même de la sortie de l’USB3 déjà annoncé comme révolutionnaire…
Je pense qu’il serait judicieux pour Apple de d’abord sortir des Mac avec les ports « habituels », et rajouter un port LightPeak pour lancer le truc, surtout que si c’est une technologie spécial Apple…
Ou alors, on peut supposer qu’au début, ce port Lightpeak serve à connecter les appareils externes by apple, genre le Cinema Display, l’iPod, etc…
about 11 months ago
@ RealPMoney:
L’USB3 n’a rien de révolutionnaire, c’est la simple évolution logique de l’USB2 qui arrive déjà bien trop tard.
Ta seconde solution est dans le vrai.
about 11 months ago
Salut lokan, il s’agit bien d’un hackintosh et non d’un mac pro démonté ?
about 11 months ago
@jérémy :
Il me semble que c’est assez clair dans la news.
about 11 months ago
Petite précision : l’usb 3 n’est pas optique. Cela reste de bon vieux câble de cuivre ! L’optique nécessiterai des commutateurs pour convertir le signal, etc…
L’optique garde un grand désavantage : sa fragilité. Pour avoir déjà posé de la fibre, je peux vous dire que c’est plus que fragile !
Et pour des câbles dédiés a des périphériques mobile, cela risque de poser pb…
about 11 months ago
N est ce pas une carte mere de mac pro?
about 11 months ago
L’USB et le firewire sont beaucoup mieux que l’optique en terme de simplicité, puisqu’on peut alimenter le disque externe, le tuner TV ou autres périphériques. L’idéal pour avoir un bon débit et garder la télé-alimentation serait d’avoir un câble mixte, optique et paire cuivre. Un point également important est que les câbles optiques résistent en général mal aux faibles courbures (perte de signal) ; par conséquent ils risquent de nous faire des câbles peu souples qui se rangent mal dans nos sacs. Et puis comme dit sumbobyboys ça a une plus grande fragilité. Bref, pas sur que ce soit la révolution qu’on attend, même si on s’en rapproche pas mal, notamment en terme de débit.
about 11 months ago
Je pense qu’il ne faut pas réflechir ainsi. Si l’on regarde plus fortement sur les shémas (je crois sur mac4ever ) Nous avons le display port + usb + … qui passe par light peak. Du cout on peu s’attendre à un light peak invisible dans les premiers temps, (Adaptateur interne), peut être un port externe pour commencer à faire parler de lui. Tjs sur mac4ever (je ne suis pas sur, soit mac4ever, soit macG, soit mac+ … désolé je ne sais plus lequel c’est), un démonstrateur nous montre le cable utilisé. Il est loin d’être dur. Il ressemble au cable s-vhs, avec une longueur de 100m.
Lokan, je te trouve bien enthousiasme sur l’USB3, franchement le fireWire 1600 et 3200 sont bien plus prometeur. Vitesse, fiablilité du débit, longueur de cable (100m, sans parler du chainage…), puce dédié ….
voili voilou pour ma participation ^^
about 11 months ago
@ Angelmama:
Je préfère largement le FireWire, ou l’optique, mais les FireWire 1600 et 3200 (qui existent depuis belle lurette dans le domaine pro) sont exclusivement réservés aux professionnels. Je ne sais plu où j’avais lu (sur Wikipédia je crois) qu’ils ne sortiraient jamais pour le grand public.
about 11 months ago
le firewire est certe reserver au professionnel car l’usb à un avantage non negligeable, il prend n’importe quel type de peripherique (souris, clé …).
Le gros problème de l’usb est du au concentrateur, c à dire que le flux n’est pas garanti constant. Pour un particulier cela n’est aps derangeant, pour un professionnel, bcp plus compliqué.
Exembple: Si on fait un enregistrement d’une session live, par exemple 16 piste audio en même temps, le fire wire me garantit un débit constant sur mon peripherique d’aquisition. Si on prend l’usb, Si pour une raison qulquonque mon processeur est surcharger (16 pistes à enregistrer ca gratte pas mal le disque), cela peut provoquer une rupture de flux sur l’usb, du coup perte de donnée du coup un bout de l’enregistrement perdu…
Voila pourquoi un professionnel ne peut pas passer à l’usb. D’ailleur si vous regarder les grosse interface audio, il en existe aucune en USB, ou trés peu.
Le firewire 1600 sortira trés prochainement, normalement il devrais suivre l’usb 3. (la source doit être sur mac generation (chercher USB et firewire il me semble)
about 11 months ago
désolé pour les fautes, je me suis relue trop tard, je n’arrive pas a modifié mon message