Par LoKan, le

Richard Stallman aux RMLL

Cet article vous est proposé en partenariat avec :

Le papa du libre, le Steve Jobs des libristes, a donné une conférence aux RMLL samedi matin. Lors de celle-ci, très instructive, et drôle, il nous a été exposé l’histoire du libre, et de GNU/Linux.

En fin de conférence, Richard Stallman a précisé que les vidéos de la conférence étaient libres, que la diffusion était autorisé, mais que l’export devait se faire au format .ogv, le format de vidéo libre. Personnellement, je veux bien, si seulement mon ordi me permettait d’exporter en .ogv, ce qui n’est pas le cas. La vidéo est donc exporté en .mov, comme toutes mes vidéos en HD, la différence par rapport à d’habitude est qu’en vous rendant sur la page Vimeo vous pouvez télécharger la vidéo en pleine qualité.

Pourquoi est-ce que je fais ça, alors que le Monsieur il a dit que non? Tout simplement parce que pour une conférence « libre », je ne conçoit pas que l’on impose un format de diffusion. Une licence dessus, je veux bien, là n’est pas le soucis. En revanche, imposer un format de diffusion (je le répète deux fois pour accentuer…), j’ai du mal. Cependant, cette vidéo ne sera pas disponible sur le podcast iTunes.

p1010270

Ensuite, et c’est la partie marrante du jour, Fredo et moi-même qui nous faisons interviewer sur les logiciels libres. Alors bien entendu, lui il s’en fou, il maîtrise. Mais quand le cameraman se retourne vers moi, j’avoue baliser un peu, malgré mes podcasts quotidiens, parce que moi, le libre, ben je connais pas. Donc premier réflexe, « euh, je suis sous mac ». Et à moi d’embrayer sur la liberté, d’utilisation, les pays en voie de développement etc. Faut que je vous retrouve la vidéo…

Je rentre donc dimanche à 23h sur Tarbes, par le train de 14h. Il me tarde de pouvoir m’occuper de ma pilosité, dormir dans un lit, et aller m’entraîner… C’est con, mais il y a des trucs comme ça…

  • thierry.11

    bonjour Lokan

    Ton avis en général sur ce RMLL?
    Peut être dans tes projet futur un petit camping car?

    Encore merci pour tes photos et vidéos,très sympa.

    Thierry

  • http://www.aureliendeuxtrois.com Aurélien

    Vraiment très instructif, ça me donne envie de retourner sur mon PC avec la dernière version d’Ubuntu !
    « Même Bush et Sarko sont pour la liberté » :D
    Bravo à toi, tonton LoKan pour ce petit documentaire du libre, même s’il n’y avait pas trop de vidéos, les photos étaient là et le texte aussi, bref, j’en ai appris sur le libre !

  • http://miistergeek.com MiisterGeek

    Pareil, j’ai appris sur le libre, même si j’utilises pas mal Linux, c’est sympa de connaitre « l’histoire » :)

  • http://miistergeek.com MiisterGeek

    C’est moi ou ce gas ressemble a steve jobs en plus gros et avec des cheveux ? O_o

  • sylvainbozec

    belle vidéos lokan,j’ai appris un peu sur le libre merçi

  • mushtoad

    même si ce qui est dit est instructif, à la fin il fait clairement comprendre que linux c’est bien et les autres c’est de le merde tandis que d’habitude on critique les mac users qui disent que windows c’est de la merde alors qu’au fond c’est la même chôse

    @MisterGeek: je trouve aussi ou alors il fait exprès pour profiter d’une éventuelle comparaison avec jobs?

  • http://riri.houbathecat.fr riri

    Salut,

    Je suis le type juste derrière ton pote (ou c’est toi, je n’ai pas bien compris). Quand la caméra a commencé à le filmer, un effet d’optique sur l’oeil du caméraman m’a fait croire qu’il s’adressait à moi, je me suis senti vraiment bête.

    Par contre, vis à vis du format de diffusion, je pense que tu n’as pas bien saisi le sens profond du terme « libre ». Il ne s’agit pas de ta liberté de choix (je fais ce que je veux), car de toute manière, la liberté d’une personne s’arrête là où commence celle des autres :-) – mais de liberté d’accès, de la mise en place de droits. Par exemple, on me sort souvent que la GPL soit disant libre empêche les développeurs de fournir leur code source pour un usage privateur (comme le permet la licence BSD par exemple). C’est vrai, mais du point de vue du développeur. L’utilisateur lui, se fout de savoir ce que veut le développeur, il veut lui être sûr que le logiciel qu’il utilise est libre.

    Ton droit n’est pas donc le plus important, et je trouve également que tu manque de respect envers Richard Stallman et les organisateurs en diffusant cette vidéo dans des termes contraires à ce qu’ils ont demandé. Tu aurais du demander l’aide de quelqu’un pour transformer la vidéo dans un format libre (as-tu assisté à la conférence sur les formats, c’était très instructif aussi).

    Je pense finalement qu’ils ont pas imposé un format de diffusion (mais le ogg est un vrai déclic), mais imposé un format libre, et le mov est loin de l’être. En diffusant une vidéo sous ce format, tu favorises l’utilisation de ce format, et empêche donc la propagation du format libre (effet vases communiquant). Non pas que je veux être désagréable, mais donner mon avis sur la pratique (au fond, cela sert à ça les commentaires).

    J’espère que tu changeras d’avis vis à vis de la diffusion de cette vidéo, et te souhaite un bon été dans ta belle région, sans trop d’orages si possible :-)

  • Dthibault

    Pour ceux qui veulent en apprendre plus sur GNU/Linux et Richard Stallman, je vous recommande de regarder le documentaire « Nom de Code: Linux » ( http://www.dailymotion.com/video/xx752_documentairenomdecodelinuxalte_tech ) (Dailymotion est le seul endroit où la qualité de la vidéo est « bonne »)

  • http://www.lokan.fr LoKan

    @ riri
    Je pense qu’il faut employer les bons mots (je sens aussi que ça risque de troller). En diffusant ma vidéo au format .mov,je n’empêche nullement la propagation du format .ogv. Le fait est que je n’y contribue pas, c’est tout. Mais soyons clair et lucide, cela n’empêche en rien la diffusion du .ogv
    En revanche, imposer un format de diffusion, nui à la diffusion du contenu. Dans la majorité des cas, et surtout celui-là, le contenu est plus important que le contenant.
    Libre à vous de le faire, moi, je ne peux pas. Je voudrais, mais je ne peux pas.

  • cutecat

    Pour la question du format on pourrais pour sa défense rappeller que le appstore a en premier temps rejeter une application(eucalyptus) qui permettait l’accès à des livres libres(projet Gutenberg) notemment pour la raison que cette collection comprenait le Kama-sutra.Apple serait allergique au classique indien?

  • anon

    Merci de mettre à disposition cette conférence pour la mémoire collective.
    En revanche, je trouve un peu triste la décision de diffuser dans le format choisi (ce format ou un autre d’ailleurs). Ce qui est difficile à accepter ici est le choix délibéré (sous couvert de liberté) de faire exactement autre chose que la volonté de la personne filmée (en l’espèce Richard Mark Stallman). La notion de liberté repose fondamentalement sur la confiance, qui est donc ici rompue, ce qui va à l’inverse du discours en question. Une conséquence est la possibilité de perdre cette confiance à l’avenir, et c’est dommage.

  • vincedahood

    Qui a dit que le libre c’était un truc de barbu ? lol
    J’savais pas que Stallman savait parlait français, en tout cas il est cool.
    Par contre pour la question du format, je trouve ça normal, y veut utiliser tout ce qui est libre, etc … Mais bon je pense pas que le diffuser en mp4 est un crime pour l’humanité !
    Je trouve déjà bien que l’on puisse filmer sa conférence légalement.

  • http://riri.houbathecat.fr riri

    Glop

    Je pense au contraire que la diffusion dans des formats non libres nuit à celle des formats libres. Car toute diffusion dans un format propriétaire ne fait qu’accentuer la propagation du support de l’éditeur non libre. Si on le prend à l’échelle du blog, évidemment, cela n’a aucune incidence (à part des désaccords), mais à l’échelle globale, l’impact est plus fort qu’on peut ne le penser.

    Mais même sans cela, Stallman a demandé que pour que sa conférence soit diffusée librement, qu’elle le soit dans un format libre. Il s’agit là du respect de l’auteur et du droit de copie. Tout enregistrement ne peut être légalement diffusé que sous les conditions de l’auteur. Là, il s’agit simplement du format de média et de la licence de ce dernier. Il me semble important de respecter cela. Si la diffusion dans un format libre n’est pas possible, ce serait mieux de ne pas le diffuser du tout, sauf dans un cadre privé. Quant aux moyens, peut-être qu’en installant le support ogv tu pourras faire la conversion ? Le lecteur/streamer/encodeur vlc permet cela.

    Le fait que le contenu soit plus important que le contenant, bof, parce que justement ce que tu fais est en contradiction avec le contenu exposé. Je terminerai là-dessus, pour éviter toute dérive vers le troll, mais si tu veux continuer à en parler, tu as mon e-mail ;-)

    P.S. : il faut que j’apprenne à être plus court dans les commentaires.

  • http://www.lokan.fr LoKan

    Alors si vlc le permet, je modifie ça dés que je suis rentré chez moi. Ce soir a 23h30…

  • JEROME

    Je confirme,vlc le fait parfaitement

  • Lucie

    C est une secte ? Xd

  • Jo

    Ah le monde du libre j’ai connu ça ^^, une vraie communauté !
    Cela ne m’a pas empêché de passer sous mac, pas envie de toujours bidouiller pour compiler etc … mais le concept est très intéressant et dès qu’il y a un soucis des centaines de forums avec des gens très réactifs !

    Merci pour la vidéo LoKan
    Bon retour !

  • Ubuntosaure

    Bonjour,
    N’ayant pas assisté à la conférence de Richard Stallman, serait-il possible de votre part d’envoyer la conférence entièrement filmé (même en .mov) sur le site:
    http://www.freetorrent.fr/
    (Torrent légal, libre et gratuit).
    Merci

  • http://laroute68.spaces.live.com wawa

    Intéressent, le les licences évoluent dans un sens favorable, mais j’ai un peu l’impression qu’il accuse les entreprise de développer des logiciels qu’il veulent faire payer pour créer un bénéfice (rien qu’avec ce commentaire je sens qu’on vas me prendre pour un vendu ^^’)

    Retrouve nous donc cette interview que l’on vois ce que sa donne =D